脳log[20180216]

2018年02月16日 (金) この記事を読んでもどこに皮肉があるのか読み取れない。「アロンソの影響、バトンに及ぶ: FMotorsports F1」■WECがアロンソ個人のために日程をずらしたとバトンが非難し、ずれた WECの日程のためにスーパーGTの日程が変更され、それはバトンが参戦するレースであるからバトンのスケジュールに影響するという話(※リンクした記事によると)。「そもそもアロンソの個人的事情の筈が巡り巡ってバトン自身にまで及ぶ皮肉な結果になった」と記事は締められているが、皮肉とは「遠回しに非難することや予想や期待を裏切って良くない結果になること」とある。遠回しではないしバトンは最初から否定的な立場であって予想を裏切ってもいない。どこに皮肉が存在するのか、事実に反する記述があるせいで読み取れないのか、どうなの？ わからないふりをやめてテキストをそのまま読み取るなら、記事を書いた人間のバトンに対するスタンスが皮肉を感じさせたということであり、書き手の個人的心情などどうでもいい、という感想になる。