脳log[20121202]

2012年12月02日 (日) メイリオっていうフォントがあって、Anti-Aliasing Tunerというアドオンもあって、Firefox(16.0.2)でけっこう悪くない見た目が実現できてると思ってるんだけど、Safari(5.1.1)をたまに見ると同じフォント(同じOS、同じディスプレイ)を使ってるにも関わらずやはり差がある。Safariの端正な画面にはまだ及んでいない。■Firefoxのスクリーンショット。Safariのスクリーンショット。ブラウザが勝手にリサイズするかもしれないけど等倍で見てね。■何が違うのかはよくわからない。線が若干太い？たしかにそちらが好みだが細いのも細いなりに綺麗だしけっこう太らせてるから大差はない。ちょっと丸い？一画一画の入りと終わりの計４角が丸っこいかもしれない。違うかもしれない。線が均質？もちろん線の太さが同じというわけではない。でも白と黒のバランスが整ってる。これは Firefoxで欠点を見た方が早い。重いという字は真ん中に不自然に広い空白があるし、今という字の横画は不自然に細く引っ掻いたような直線だ。差の横三本の真ん中は上に寄ってるし、朝の日も中の線が上に寄ってる。信という字も Fxは横画が細すぎるしバランスが悪い(口が離れてる)。同じフォントを使っていて Safariはそうではない。同じ太さの線で書いているのではたぶんない(第三画だけがAAされずに完全なピクセル境界に乗ってるように、他の横画より太く濃く見える)。同じ間隔で書いてるから整って見えるのだと思う。見比べなければ Firefoxも十分綺麗なんだけどな(この見という字の中の横二本線は中央に寄りすぎ)。ただし MS P 明朝(ビットマップフォントってこと？)と Fxの組み合わせはダメだ。よほど字を大きくしないと文字の濃淡の差が激しすぎて見られたもんじゃない(MSPMincho.png)。こっちの精神が不安定になるわ。■文字の下が切れてないか？手へんの２画目のはねが切れて細い。「し」や「こ」の底が薄い。「て」の最後がとがってる。セーフモードでも同じ。スタイルシートを切っても同じ。■文字の滲み(20121127)は論外だけど線や間が不安定なだけで安心して没入できないみたいだ。■これは11年前の文書。「カラー液晶対応LCフォント LCFONT(pdf)」Windowsは ClearTypeでサブピクセルレンダリングをやっていてまだ劣ってるらしい。「サブピクセルと、世界最小の可読フォント - GAGAZINE（ガガジン）」■最適なフォントレンダリングは液晶というデバイスの特性、人の視覚(受容感度、画像処理、錯覚)を利用するんだろうか。そこから先は？■■■@2012-12-05 実際に角を丸めてる(※丸文字というわけではない)フォントがあった。「やさしさゴシックの魅力」■■■@2015-04-12 これが違いの元。「WindowsのフォントレンダラはDirectWriteを含めヒンティングをできるだけ正確に解釈しようとします……(略)……いっぽうCoreTextは、フォントのヒンティング情報を無視して、独自のアルゴリズムでレンダリングしています……(略)……ヒンティングを無視することで、フォントの作成者による（ともすれば不必要な）字形の省略指示がなくなり、グリフがより正しい本来の形で描画されるように……(略)」