脳log[20210504]

2021年05月04日 (火) 「「洗たくマグちゃん」効果に裏付けなし　消費者庁が措置命令　シリーズ累計500万個売れた人気商品 - ITmedia NEWS」■何日か前に家で見た。どうして王道を避けてあえてスピリチュアルでロハスな選択をしてしまうのか、不思議に思っていたところ、間を空けずに ITmedia で二度目のご対面となった。■で、スラド。「消費者庁、洗剤を使わずに洗濯しても十分に洗浄できると表示していた「洗たくマグちゃん」に措置命令 | スラド サイエンス」■消費者庁が言っているのは、実際に洗濯してみるなど、効果をうたうのに十分な合理的根拠がないことを問題にしている。販売元は一応の資料を提出したらしいが、たぶんマグネシウムに関する間接的な試験結果だったりしたのだろう。はっきりさせたいのは、消費者庁は効果がないことを証明したわけではないということ(消費者庁に効果がないこと(翻って効果があること)の証明を押しつけられるならお得だ。もちろんそうはいかない)。スラドのコメントを読むときはそこのところをはき違えた、たとえば「使ってみた」系の記事に対する揶揄などが、印象に基づく根拠のない中傷だということに注意しよう。消費者庁に駄目出しされてもしかたのない見事なブーメランコメントだ。コメント主の家にも洗たくマグちゃんが転がっているから恨み千倍なのではないか。そういうタイプの人間だよ(書きすぎ)。噂にふりまわされたり思い込みで馬鹿なことを言ったりしてないで、使ってみた系の記事を見習って自分でも効果のあるなしを確かめてみたらいい。それが迷信から足を洗って科学を始める第一歩ですよ。まだ遅くないからがんばりましょう。■関連。20151214■■■@2021-05-31 より詳細に。テストのしかたにも言及がある。「｢実質的にはただの水洗い｣洗たくマグちゃんは無意味だと言える"科学的な理由" ｢アルカリで洗う｣はウソだった | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）」 予想された内容。だけど結果論で正当化はできないよ。