A 問題は運営の想定でセット内で最も易しい問題です」。すっごく難しかったよ。■最初は長さ４の文字列をすべて切り出して「UTPC」との不一致を数えればいいと思った>提出 #31608295 (WA×13)。これはスワップによる交換回数の節約が考慮できていない。■そこで交換が１組ある場合と２組ある場合を列挙した。提出 #31608534 (WA×6)。これはスワップしていない部分が「UTPC」と一致していることを(勝手に)条件にしていて列挙に漏れがあった。■提出 #31608677 (WA×3)。一致不一致とスワップを独立して数えるようにしたら WA が３つ減った。だけどこれは３つ組４つ組が位置をローテートしている場合の交換回数の節約が考慮できていない。■提出 #31608753 (WA×3 / 列挙漏れ)。提出 #31608788 (WA×3 / 列挙漏れ)。■提出 #31609353 (WA×1)。ようやくローテートしているものを考慮することで WA が２つ減ったけど、唯一残る WA は「UTPC」との一致がゼロでスワップもゼロで「UTPC」のアナグラムでもないケース。つまり考え得る最悪のケース。全列挙して数えたけど、実は交換回数の最大は４回ではなく３回だった。■提出 #31609535 (AC)。すっごく難しかったよ。
ds.sum/2 (相当)を ds.sum-ds.max に変えるだけでいけると思ったけど駄目だった>提出 #31435269 (WA×20 / AC ×14)。■今日の提出 #31585826 (AC / 1068 Byte / 1671 ms)。答えをね、見ました。「Hは与えられた点を連結にする辺だけ残した部分木を考えて、それの辺数の2倍から直径を引く」。引くのは目についたテキトーな数字(ds.max)ではなく直径だと。言われれば、うーん、まあ、うーん、そうかもね、という感じ(わかっていない)。木の直径についてはこのとき(20211004p01.02)に一応のイメージを持っていたが、自分では見つけられない。A = 1,1,1,1 のとき答えが食い違う。えっテストケースざるでは？ Yes であるための必要条件ではあるけど十分条件ではないのだな。A.max*B.min と A.zip(B).map{|a,b| a*b } に限定していいのかわからない。この一連のツイートが Day2 の B 問題についてのものだろうか。「@kotatsugame_t これならひっかかってませんか？ https://t.co/CFIYrhdR68」「～のときは、区間は短いほど得なので、長さ１の区間のみで十分です。」 ああなるほどって思えないからこれが関連ツイートなのかどうかわからないんだよね。