/ 最近 .rdf 追記 設定 本棚

脳log[2010-05-26~]



2010年05月26日 (水) Togetter - まとめ「『RPGにシナリオは不要』に対するシナリオライターの考察」」 「シナリオライター」とは生田美和。アセルス編と宝石泥棒編は両方のゲームで一番印象的だったシナリオ。だからこそゲーム関係者の名前で「ほりい」「さかぐち」「あまの」「かわつ」「きょん」「まつの」「こじま」に加えてこの人の名前を知っている。


2010年05月23日 (日)

最終更新: 2010-05-24T13:30+0900

Togetter - まとめ「今日の「おまい自分が何言ってるかわかってんのか」リスト・きっこ編」

はじめこの人は、殺される牛を TVなどで見てかわいそうと無責任な感想を口にする消費者を批判しているのかと思ったがどうもそうではなさそう。

私は「自分の手で殺せる生き物」しか食べないことにしています。釣った魚は自分で殺せるから食べます。でも猫や犬を殺せないように牛や豚や鶏も殺せないので食べません。「命を食べる」ということは「命を奪う」という現場にまで自分が責任を持つことだと思っています。

という考え方には敬意を表するし、

鶏でも豚でも牛でも「食べたいから」という理由で自分の手で殺せる人は食べれば良いのです。私はかわいそうで殺せないから食べないだけですよ。

これももっとも。(あ、「自分の手で」か。俺はできないけど気にせず食べるよ。肉を食べるという行為が意味することを「想像する」ことは必要だと思うけどそれだけで満足もしてる) でも現場の人間を非難する次の二つは疑問。

残酷な殺戮が嫌なら転職すればよいでしょう。生き物の命を奪って現金に換えるという罪深い生き方を選択しているのはご本人でしょう。

いったいどこが侮辱なのですか?今まで数え切れないほどの牛や豚を殺してきた人たちが、こんな時だけ殺すことを「かわいそう」だなんて、こんな詭弁は前代未聞ではありませんか。

ちょっと動物に同情しすぎているのではないか。

俺は、動物を食用などのために殺す人間は消費者の代理で殺している、と認識している。お金を払って髪を切ってもらう、野菜を買う、そんなときと同じように、対価を払っているとはいえ自分にない技術・価値を提供してもらうことに感謝こそすれ、罪深い生き方だという見かたは微塵もわいてこない。ともすれば傲慢な考えということになるのかもしれないけれど、その行為は自分が行っている・望んでいると考えるのだ。だからこそ最初に引用した部分には大きく同意した。

それと、何が「かわいそう」なのか想像してみると、人間の血肉になることもない無益な殺生だからかわいそうなんだろう。伝染病の蔓延というマイナスを、ゼロにする益のようなものがないとはいえないけれど、それで納得できるはずもなし。


2010年05月22日 (土) 本の帯はどうしてますか?Twitter,はてな,GREEを使って徹底検証! | ブクログお知らせブログ」<カバーの内側に装着しておりまする。残したいけど付けたままは見苦しいしすぐ引っかかって破れるし読むときずれて邪魔なので。折り目をつけ直さないとたるんで(カバーの外周と内周の差)しわが寄るのが難点。自炊してもカバーだけは残しておこうと思ってるけど帯も残しそうな気配。


2010年05月19日 (水) [SakuraEditor] コードブロックの折りたたみっていうのは、アウトライン解析の結果(ツリー)を別窓でなくエディタ自体に表示するようなものなのですね。byte_stream>char_stream(codepoint>glyph)>line_stream>layoutline_streamの上にさらに folding_streamを乗っけるイメージ?

最終更新: 2010-05-19T16:21+0900

[正規表現] 鬼車。条件付き選択。

348 nobodyさん 2008/07/27(日) 01:11:32 ID:sEx2Pn85
    質問させてください。

    サクラエディタに鬼車5.9.1を搭載して正規表現の勉強をしているのですが、手元にある詳説正規表現には

    (<)?\w+(?(1)>)

    このような例があり、<があれば>のマッチを試みる?ということができるみたいです。

    ただ、鬼車はこの表現をサポートしていないみたいです。
    http://www.geocities.jp/kosako3/oniguruma/doc/RE.ja.txt

    同様のことを鬼車でも実現する方法ってあるのでしょうか? 

鬼車は条件付き選択をサポートしていないのが玉に瑕だと、以前から思っている。なんとかできないかと上の例で考えてみたら、こうなった。

(<|)\w+(\1{100}|>)

せこい。姑息だ。100ってなんだよ。こんなの( <abc<<<...(94個の<を省略)...<<<> )にもマッチするじゃねーか。

最終更新: 2011-04-12T20:54+0900

Googleキャッシュ「ハイライトされているキーワード: ○○ このページへのリンクにだけ含まれているキーワード: △△」

Googleの検索は英字の大文字小文字、ひらがなカタカナの区別だけでなく、カタカナ英語と本物の英単語の違いも無視して検索結果を表示してくれるんだけど、キャッシュのハイライトがそれに追随できていないのが残念。「このページへのリンクにだけ含まれているキーワード」っていうのは要するに「このページの中にこのキーワードは発見できませんでした」っていうことなんだと、うすうす気付いてきた。多いんだもん最近。

キャッシュを使うのは、オリジナルがなくなってる場合、オリジナルの反応が遅い場合、ページが長大でマッチ箇所を見つけられない場合。ハイライトは 3番目のときに役立つ。検索語にジャンプするツールバーボタンがあいまい検索の結果からマッチ箇所を見つけられないのは仕方ないかな、と思えるけど、キャッシュは検索の主体(google)が返してるものだからハイライトされてないとがっかりだよ。

最終更新: 2010-05-29T12:31+0900

Scala。「あると嬉しいぱたーんまっち

Scalaの match-caseが Rubyの case-whenと同等のものにしか見えなくて、Cの switch-case的な使い方しか思いつかない俺は手続き脳?

 @2010-05-20 第15章 ケースクラスとパターンマッチ

いいタイミングでパターンマッチの章に到着。途中まで読んだ。caseに書けるパターンの種類は「定数パターン(Cなどでおなじみ)」「ワイルドカードパターン(いわゆる default)」「変数パターン(名前付きワイルドカード。変数はコンストラクターパターンの構成要素を束縛(?)したり、型付きパターンの一部として使ったりもする。必ず小文字で始める)」「コンストラクターパターン」「シーケンスパターン」「タプルパターン」「型付きパターン(型テスト+型キャスト)」があり、「パターンガード(パターンで表現できない追加の条件)」が付けられる。※(かっこ)内は個人的な解釈であって引用ではない。

コンストラクターパターンに使えるのはケースクラスだけだと思う(試してないけど)。ケースクラスのイメージは const struct。コンストラクタに与えられた全引数を constメンバとして持つ。だからコンストラクタの逆、match式に与えられたオブジェクトを構成要素に分解してマッチング(深いパターンマッチ、らしい)を行えるんじゃないかと。

 @2010-05-29 第15章 ケースクラスとパターンマッチ 読了

パターンを書けるのは caseだけではない。変数定義や for式にも書ける。caseが書けるのは match-caseだけではない。部分関数として caseの並びを書ける。コンストラクターパターンに使えるのはケースクラスだけではない。24章で説明される extractors(抽出子)を使えば一般のクラスも使用できる(らしい)。

 @2010-05-29 Rubyでやってるww「Ruby でパターンマッチ - まめめも

 必ずかどうかは不明。書かれていたのは、1.大文字で始まる定数名はそのままその名前が定数パターン。2.小文字の名前は変数パターン。3.小文字で始まる定数名が存在していてもその名前は変数パターン。3.`バッククォート`で囲った小文字の名前は例外的に定数パターン。=>大文字で始まる名前があって、その名前の定数が存在しないときは?


2010年05月18日 (火) [790FX-GD70] BIOS v1.B, v1.C


2010年05月15日 (土)

最終更新: 2010-05-21T11:58+0900

[]講談社 BOOK倶楽部メール Vol.284 から

【Q3】電子書籍についてどう思いますか?
  • 積極的に読みたい…5%
  • 少しは読みたい…13%
  • 読みたい作品が電子書籍でしか出てなければ読む…35%
  • できれば読みたくない…27%
  • まったく読みたくない…16%
  • わからない…4%

5%とは。若干の興味がある人を足しても 18%。講談社のメールマガジンを購読する層にはほとんど支持されていない。作品本位で読みたい本のためなら手を出してもいい人と、積極的に遠ざけようとしている人がそれぞれ 3分の1超。なんでだよー。電子書籍の利点は

  • 運搬の手間、保存の場所が必要ない。(本屋に足を運んだり、なにか「物」を所有したい気持ちはわかるけど、重い本を家まで運んだり、かさばる本をいつまでも部屋に置いておきたくはないでしょう。一部の本に限って印刷版を持てばいいんですよ)
  • 軽い。(文庫一冊には負けるけど、予備を含めた数冊や、持ち歩くのをあきらめる大判の技術書にくらべたら圧倒的)
  • ページを固定する手がいらない。(立てかけて食べながら読める)

これらのメリットのためなら、バッテリーが必要、初期コスト(端末代)が必要、書籍フォーマットの端末間での互換性に対する不安、DPI(画面の大きさと細かさ)の不足、耐湿性に対する不安(風呂に持ち込むのを躊躇する)なんて問題は、現在のデバイス(※携帯電話と iPadは含まれません)の水準でも目をつぶれる。必要なのは印刷物に対する 100%に近い(超えてもいい)カバー率だけ。


2010年05月12日 (水) ロールケーキを通販で買ったのだけど、そこがあまりにも現代の日本に過剰適応していて辟易した。まずはさ入れ言葉。TV(ビストロスマップでの中居くん)でおなじみですね。次は敬語。無礼なんじゃないよ。田舎の銀行の支店のお偉いさんの慇懃無礼に話を聞かない態度とは違う。敬語は相手をもち上げると同時にへりくだるものでもあるので、「お客様は神様です」の誤った解釈を信じて疑わないような過剰な敬語は、ここの従業員は奴隷のような扱いを受けているのではないかと心配させる。まあ、この対応に文句をつけるようじゃあそれこそ何様だろうけど。


2010年05月11日 (火) 難しい問題があると聞いて、そのために数独リソルバを Rubyで書いた。この前より難しかった。今回は能力が及ばず総当たりで解いている。9×9の問題で数分かかる。終わらないんじゃないかと心配になるので生存確認としてデバッグ出力を含めていたら、答えを見つけるのに正規表現検索が必要な始末。分岐ごとにスタックに継続情報を追加するんじゃなくてスレッドやファイバーで処理を並列化したらマシになるか……とか考える前に枝刈りをすべきなんだろうけど。どういうアイディアがあるだろう。


2010年05月10日 (月) アホらしいのではてブのリンクを辿ったりもしない。これ(ノートPCの加熱は化学式クーラーで自然発散「NCLB5BK」)と同じレベルの日本語じゃないですか。> 「第16回 近い将来、日本中がリストラになる:日経ビジネスオンライン(business.nikkeibp.co.jp)」それは大変だ。俺もおまえも、京都も大阪も、リストラだ。ところで、リストラってつおいのですか?


2010年05月09日 (日) マウスパッドを所有したことがない。使うとしてもデスクマットサイズしか認めない。

最終更新: 2010-05-11T23:07+0900

[無題]

 Scala 現在 6章。

8. 自明な場合はドット不要(wota.jp)

見た目が英語っぽくなるのが嬉しいだけなのかと思ったら然にあらず。

  1. * や / といった演算子に見えるものも実は全てメソッド呼び出し(Rubyと同じ)
  2. 予め決められた一部の記号類だけが「演算子」っておかしくね?(普通のメソッドも演算子のように使える)

その結果、A.instanceof(B)A instanceof Bと書くことができる、ということらしい。

で、ですね、Scalaでも &&||を真偽値を返す演算子として使えて、右のオペランドを評価しない短絡評価も期待できる。でも、さっき書いたようにこれは演算子に見えて、あるクラスに属すメソッドの呼び出しとして定義されていると。その実現方法は wota.jpで紹介されているのでおいといて。面白い。収拾のつくなかで、最小限のルールで最大限の一般化を図ったような仕様。バランスのとり方にすごく興味がある。


2010年05月07日 (金)

最終更新: 2010-05-07T20:37+0900

[無題]

 押井守の勝敗論第2弾 名匠巨匠をぶった斬る『勝つために戦え! 監督篇』 - 日刊サイゾー

回生ブレーキ作動中に ABSの効きが遅れるだとか、濡れた路面でブレーキを踏んだときにふらつくだとか、そういうクレームをつけられてしまうトヨタは「負け」なんだろうと思う。そんなこと言ってったら最大のリスク因子はドライバーじゃないか。ドライバーがコントロールできない安全な(だけの)車。そんな車だったら俺はいらん。

 デキビジ 勝間和代 VS ひろゆき を文字におこしてみる - さかなの目

YouTubeは見逃したのでここの最初の部分に反応してみる。勝間さんは投稿者の名前が「名無し」だったときと「伊藤 大介」というそれらしい名前だったときに何か違いがあると期待している。「伊藤 大介」という一つの名前で投稿された一連の発言に関連があるかのような期待もしてしまう人なんだろうか。

2chでの、投稿者が自由に入力できる文字列に過ぎないものと同じに扱われてしまっている「名前」という単語じゃなく、OpenIDって言っとけば良かったのに……。実在の個人までは特定できなくても、同一性は(ある程度、認証サーバによるのかもしれないけど)保証できるだろうし、セキニンある議論にはそれで十分でしょうに。


2010年05月05日 (水) [C++] さらに const教。Twitterから「constを入れるとプロトタイプが長くなるからなあ。char* s -> const char* const s と、当社比三倍くらいになる。」 char*の前の constは const教とは関係なく、中途半端に互換性のある型を混用していると、あえて言いたい。


2010年05月03日 (月) [C++]「const教信者への道 - 名古屋313の日記」そうそう。関数の宣言では値型の引数に constを付けないで、定義でだけ付けるんだよね>20091025。「これが『const教』にどっぷり浸かった信者のコードの最終形です。最初のconstが一個もなかったコードと比較してconstが沢山付きました。どうしてこういう発想のなるのかと言えば、私が思うに答えは簡単で、とあるC++の凄い人のブログでローカル変数にconstが付いていて且つconstを付けることを推奨しているからですね。」とある C++のすごい人を匿名にしないで布教につとめてください。(でないとわかりません)