最終更新: 2012-01-26T13:29+0900
Rubyに来たときは意識しなかったが、最近 Ruby側から C++を眺めたときにあまりの違いに恐れおののいたこと(限りあるスタックの使いすぎに注意しようね)。
# Ruby myobject = MyClass.new();
// C++ MyClass myobject; MyClass *pmyobject = &myobject;
Rubyでは MyClass.new()で MyClassのインスタンスを作り、それを後から参照するために myobjectという名札を貼り付けている。C++では MyClass myobject; だけで既にインスタンスが存在していて、名札を貼り付ける行為は二行目が相当する。Rubyには myobjectのようにオブジェクトそのものを表す変数は存在しない*⁑⁂。
書いてて思った。ポインタ(に近いもの。参照。C++の参照とは違うもの)はスクリプト言語では普通に使われている*4。Rubyでは C++の myobjectに相当するものがなく、全てのオブジェクトが一段遠くにあるから、C++でやるように (*pmyobject).hoge() や pmyobject->hoge() というようにポインタをデリファレンスする手間を省いて myobject.hoge() という書き方でメソッドを呼べるが、Rubyの myobjectは C++の、myobjectよりむしろポインタの pmyobjectに一番近い。
* Fixnumは例外。
⁑ これが Rubyに ++、--が存在しない理由かとも思ったが、C++で単項インクリメント/デクリメントをメンバ関数でオーバーロードできることを考えると Rubyでやっていけない理由がわからない。Rubyでも ++相当のメソッドを定義できるということだし、全てがオブジェクト(内部状態を持てる)であることを謳っている Rubyだからこそ制約なしにやっても構わないんじゃ。http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-list/5323。
⁂ いやいやいや、仮に ++/--というメッセージが追加されても Numericはイミュータブルだという理由で使えなければ 99%の利用場面が奪われる。これをなんとかすると ++が +=のシンタックスシュガーになったり、Fixnumがオブジェクトでない(=変数がオブジェクトへの参照でない)ことが露呈したり、a=b=1; ++b; で a が 2 になったりする。これは違う。
*4 C++の &のような、明示的にアドレスを取得する方法がないので、ポインタのポインタは存在しない。
win32/configure.batが生成する Makefileを編集して* ruby19.exeを作るようにしていると ruby-dev:34000 と同じところで止まっていたのでした。
MLのスレッドを読んで、RUBY_SUFFIXだけでなく RUBY_INSTALL_NAMEも反映して欲しいと思ったら、そのように変更されてコミットされていた。それは手元の Makefile.subと同じです。
* configure.batの引数として与える方が人手を介さない分、良さそう。1.8のときに prefixオプションが効かなくて Makefileの直編集に切り替えたのだった気がするが、1.9.0-1では効いていたと思う。(最初、いつも通りにしたら C:/Program Files (x86)/ruby/Program Files (x86)/rubyにインストールされたのは、prefix=と PREFIX=が両方有効だったからだと思う。)
最終更新: 2010-03-22T05:44+0900
著者は ActiveScriptRubyの arton氏。
この本が出た当時、Mysterious SyndromeWindows Scripting Host Laboratoryの管理人むたぐち氏が、言語は Rubyであるが、COMや WSHの話題は VBScriptや JScriptと共通だし、他にこんなに突っ込んだ類書もないので、と(言葉と内容は全然違うが)自身の掲示板でおすすめされていたのをずっと覚えている。
タイミングを逸していただけなのだ。
Rubyの名前を初めて目にしたのもこの時だったかもしれない。(「何か」(当時)の名前を目にしたのもこの掲示板が……。美耳いいよね)
あくまで目にしていただけで、初めての CGIプログラムはサンプルの多い Perlで書いたし、すぐに嫌気がさして代わりの言語を探したときに Rubyを"再"発見している。そのときに、WSHに親しんでいたことと ActiveScriptRubyの存在が Ruby採用のきっかけになった、というのは多分にありそう。
思い出深い一冊ということ。この本を通して、気付かないまま Rubyとすれ違っていたのだから。
リストを使うと途端にそこから文章に構造がなくなってしまうのが困りもので、できるだけ !!(h4)や !!!(h5)を使うようにしていたのだけど、とうとうリストアイテム内で段落を書けるようにいじってしまった。(少し前の変更で取り除かれた \ エスケープが復活している……)
HikiDoc(r90)のリストアイテムに文章構造(段落)を持ち込むための変更
*li1-p1\ \ li1-p2A\ li1-p2B *li2
li1-p1
li1-p2A li1-p2B
<ul> <li><p>li1-p1</p> <p>li1-p2A li1-p2B</p> </li> <li>li2</li> </ul>
行末の \ は見落としやすいので *-、**-、***- を、前行のリストアイテムを継続する、という意味にするのはどうだろう。
HikiDoc(r90)のリストアイテムに文章構造(段落)を持ち込むための変更2 (以前の変更からの差分なので順番に適用する必要がある)
* li1-p1 *- *-li1-p2A *-li1-p2B *li2
li1-p1
li1-p2A li1-p2B
<ul> <li><p>li1-p1</p> <p>li1-p2A li1-p2B</p> </li> <li>li2</li> </ul>
なぜ *+ でなく *- にしたんだろう……。
最終更新: 2016-11-12T11:41+0900
Rubyの、括弧を使った %記法だって。
irb19> re = /%[Qq]?(?<brace>\{[^\{}]*(?:\g<brace>[^\{}]*)*})/
irb19> strings = %w(%{z}a %{a{b}z}c %{a{b}c{d{e}f}z}g %{{{{}}}z}a %{a{b}c %{z}a}b)
irb19> strings.each{|str| p str[re] }
"%{z}"
"%{a{b}z}"
"%{a{b}c{d{e}f}z}"
"%{{{{}}}z}"
nil
"%{z}"
=> ["%{z}a", "%{a{b}z}c", "%{a{b}c{d{e}f}z}g", "%{{{{}}}z}a", "%{a{b}c", "%{z}a}b"]
どの例も正しい範囲( %{ から z} まで)を切り取っているのがわかる。
/%[Qq]?(?<brace>\{(?:[^\{}]++|\g<brace>)*})/
若干速い。同じパターン( [^\{}] )の繰り返しも存在しない。http://fleur.hio.jp/perldoc/perl/5.10.0/pod/perl5100delta.mix.html#Regular_expressions を参考にした。
/%[Qq]?(?<brace>\{(?:[^\{}]+|\g<brace>)*})/
上のものの + が一つ落ちたもの。開き括弧が余分にある文字列を食わせると待てども待てども返ってこない。 http://mlog.euqset.org/archives/ruby-list/42232.html で既に書かれている。それに対する返答が http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-list/42233 。
最終更新: 2016-11-12T11:41+0900
テキストエディタは、メモ帳、TeraPadときて、現在は SakuraEditorを、もう五年以上使っている。xyzzy(正式な読み方はないらしい。ジッズィと読んでいる。saxyunの読みがサッキュンなのは詐欺だと思います)や Meadowに移る気は無し。
構文ハイライトには興味がなくて、どこかからダウンロードしてきた強調キーワードファイルや正規表現キーワードファイルを使っていた。間違いがあっても正規表現を直したりはせず、オフにするだけ。邪魔にならなければいい程度の扱いだった。
ところが最近 SHJSをいじってたこともあって中途半端なハイライトが許せなくなってしまった。
そのためには鬼車が必要。BREGEXP.dllでは %Q<a<b<c>d<e>f>g> のように入れ子になった括弧の対応を調べられないので。
キーワードファイルはこの日記の SHJS(with カスタマイズ版 sh_ruby.js)を使ったハイライトとコンパチ。ただし完全移植ではない。サクラエディタの正規表現キーワードは正規表現一発で、マッチした全体を特定の配色にするだけだけど、SHJSはパターン中のキャプチャグループごとに配色を分けることができる。サクラエディタの制限で、正規表現が行をまたいでマッチできないことも影響がある。正規表現マッチが行をまたげないのは SHJSも同じなのだが、SHJSは正規表現キーワードから利用できるスタックを用意していて、行を超えて色指定を継続できる。
以下、変更点のリスト。(\bの使い方が適当なのでスペースの少ないソースで問題が出る可能性あり。\bの使いどころが全然わかってないせい)
{ // part of Kernel methods.
'regex': /\b(?:defined\?|Array|Floar|Integer|String|abort|callcc|exec|exit!?|fork|proc|lambda|set_trace_func|spawn|syscall|system|trace_var|trap|untrace_var|warn)\b/g,
'style': 'sh_preproc'
},
なくてもいいかな、と思うけど defined?と Kernelモジュールのメソッドの一部を sh_preprocとして追加。Rubyで sh_preprocなのは requireだけなので sh_preprocの配色を流用した。選んだのは abort、callcc、exit、fork、systemなど比較的重要そうなもの。(loopなど一部の他のメソッドは sh_keywordとして既に分類されている)
{
'next': 4,
'regex': /<(?=[\w\/])/g,
'style': 'sh_string'
},
正規表現を /</g から変更。<<メソッドやヒアドキュメント(<<HOGE)にマッチしないように。
{ // Symbol
'regex': /:(?:(?:@@|@|\$)?\w+[\?!]?|\+=?|!=?|~|\*\*=?|-=?|\*=?|\/=?|%=?|<<=?|>>=?|&=?|\|=?|^=?|>=?|<=?|<=>|===?|=~|!~|&&=?|\|\|=?|\.\.|\.\.\.|=)(?=\s|$)/g,
'style': 'sh_string'
},
新ルール。シンボル(:hoge)を sh_stringとして色付け。
{ // %!string!
'regex': /%[Qq]?([!-'*-\/:;=?^]).*?\1/g,
'style': 'sh_string'
},
新ルール。%!string!、%Q!string!、%q!string!を sh_stringとして色付け。残念ながら %Q[]のように括弧を使ったものは入れ子になった括弧を数えられないので非対応。対応した。詳しくは下の方。
{
'regex': /(?:\b(?:alias|begin|BEGIN|at_exit|break|case|do|else|elsif|end|END|ensure|for|if|in|include|loop|next|raise|redo|rescue|retry|return|super|then|undef|unless|until|when|while|yield|and|not|or|def|class|module|catch|fail|load|throw)\b|&&|\|\|)/g,
'style': 'sh_keyword'
},
ここにはプログラムの流れや定義に関するキーワードや Kernelメソッドが集められているようなので、既に登録されている ENDと同じ働きの at_exitを追加し、definedを削除(上で sh_preprocとして defined?を登録済み)、false、nil、self、true、__FILE__、__LINE__を削除し、あとで定数として定義。&& と || を and、orに対応するものとして追加。
{ // global variables
'regex': /\$(?:[_&~`'\+\?!@=\/\\,;\.<>\*\$:"]|-?[A-Za-z0-9_]+)/g,
'style': 'sh_type'
},
グローバル変数の定義を追加。sh_typeはインスタンス変数やクラス変数のクラス名として使用されているもの。
{ // Constants
'regex': /\b[A-Z]\w+[!\?]?(?=\b|$)/g,
'style': 'sh_function'
},
{ // Constants
'regex': /\b(?:false|nil(?!\?)|true|self|__FILE__|__LINE__)(?=\b|$)/g,
'style': 'sh_function'
},
定数のルールを追加。sh_functionは Rubyでは使われていないクラス。
{
'regex': /[a-z0-9_]+(?:\?|!)/g,
'style': 'sh_normal'
},
正規表現を /[A-Za-z0-9_]+(?:\?|!)/g から変更。定数は区別したいじゃない。
{
'exit': true,
'regex': /$/g
},
文字列リテラルの終了条件に上のは必要ない、むしろこれがあることで複数行にまたがったリテラルを正しく認識できない、のだけど強力すぎる正規表現は誤認識があったときにソースを最後まで一色に染めてしまう危険性があるのでそのままにしている。ヒアドキュメントに対応しないのも同じ理由。
{ // %r(regexp)
'next': 6,
'regex': /%r[\(<\[\{]/g,
'style': 'sh_regexp'
},
{ // %x(command), %w(array)
'next': 7,
'regex': /%[xWw][\(<\[\{]/g,
'style': 'sh_normal'
},
{ // %(string)
'next': 8,
'regex': /%[Qq]?[\(<\[\{]/g,
'style': 'sh_string'
},
[
{
'exit': true,
'regex': /$/g
},
{
'next': 6,
'regex': /[\(<\[\{]/g,
'style': 'sh_regexp'
},
{
'exit': true,
'regex': /[)>\]}]/g
}
],
[
{
'exit': true,
'regex': /$/g
},
{
'next': 7,
'regex': /[\(<\[\{]/g,
'style': 'sh_normal'
},
{
'exit': true,
'regex': /[)>\]}]/g
}
],
[
{
'exit': true,
'regex': /$/g
},
{
'next': 8,
'regex': /[\(<\[\{]/g,
'style': 'sh_string'
},
{
'exit': true,
'regex': /[)>\]}]/g
}
],
括弧の対応をチェックすることはするけどカッコの種類を区別しないので
%(foo{bar)baz}
こんなのも通る。でも現実的には区別する必要ないよね。HTML断片を組み立てるときに問題がありそう。そしてそういうときにこそダブルクォーテーションを使わずに %[]を使うんだよね。試してみる。
html << %[<option value="#{h hoge}"] << (selected? ? ' selected="selected">' : '>') << h(hoge) << "</option>\n";
やっぱりダメだ〜。
上で出した「こんなのも通る」と「やっぱりダメだ〜」の例が、言葉とは裏腹に「通ってない」と「ちゃんとできてる」状態になってると思う。だとしたら成功。
変更点は20080102p01で。
# for variable interpolation, #{ is not a comment
というコメントを付けて #{}のハイライトルールを定義しているにも関わらず、それが #コメントルール よりも後ろにあるために機能していなかった。#コメントルールを後ろに持ってきて解決。
続きは20080105p01で。
eval(<<__END_OF_TOPLEVEL__,TOPLEVEL_BINDING) module TDiary end __END_OF_TOPLEVEL__
に類する evalは
module ::TDiary end
でいいじゃない。
(行間に、構造に関係しないコードが省略されています)
module TDiary
class DefaultIO < IOBase
private
def restore( fh, diaries )
diary = eval( "#{style( style_name )}::new( headers['Date'], headers['Title'], body, Time::at( headers['Last-Modified'].to_i ) )" )
最後の行はこれ↓で。
diary = style( style_name )::new( headers['Date'], headers['Title'], body, Time::at( headers['Last-Modified'].to_i ) )
anchor_str = @plugin.instance_eval( %Q[anchor "#{@diary.date.strftime('%Y%m%d')}"].untaint )
は
anchor_str = @plugin.anchor( @diary.date.strftime('%Y%m%d' ) ).untaint
で OK。
あえて寝た子を起こすまねをして新たなエラーを引き起こすこともないとは思うけど……。とはいえ、
@plugin_files.grep(/\/category.rb$/).empty?
のコピペの連鎖のようなものは断ち切りたい。emptyかどうかを知りたいのならマッチする全ての要素を集めてくる必要はなくて
not @plugin_files.any?{|pi| /\/category.rb\z/ =~ pi }
@plugin_files.find{|pi| /\/category.rb\z/ =~ pi }.nil?
のどちらかで十分です。速度的なもの(なんという婉曲さw)は計ってないけど、category.rbは cで始まるから (有効になっているのなら) @plugin_filesの最初の方にあって、すぐに結果がでるもののはず。
irb(main):044:0> plugin_files = Dir.glob('./*.rb')
=> ["./a.rb", "./akismet.rb", "./amazon.rb", "./append-css.rb", "./bq.rb", "./calendar2.rb", "./calendar3.rb", "./category.rb", "./comment_mail-qmail.rb", "./comment_mail-sendmail.rb", "./comment_mail-smtp.rb", "./comment_rank.rb", "./counter.rb", "./daily_theme.rb", "./disp_referrer.rb", "./doctype-html401tr.rb", "./dropdown_calendar.rb", "./edit_today.rb", "./footnote.rb", "./gradation.rb", "./gradient.rb", "./hide-mail-field.rb", "./highlight.rb", "./html_anchor.rb", "./image.rb", "./kw.rb", "./list.rb", "./makelirs.rb", "./makerss.rb", "./my-ex.rb", "./my-sequel.rb", "./navi_user.rb", "./number_anchor.rb", "./pb-show.rb", "./ping.rb", "./pingback.rb", "./random_google.rb", "./recent_comment.rb", "./recent_comment3.rb", "./recent_list.rb", "./recent_namazu.rb", "./recent_rss.rb", "./recent_trackback3.rb", "./referer-antibot.rb", "./referer-utf8.rb", "./referer_scheme.rb", "./search_control.rb", "./search_form.rb", "./sn.rb", "./speed_comment.rb", "./squeeze.rb", "./src.rb", "./tb-send.rb", "./tb-show.rb", "./title_list.rb", "./title_tag.rb", "./tlink.rb", "./todo.rb", "./weather.rb", "./whatsnew.rb", "./xmlrpc.rb"]
irb(main):045:0> Benchmark.bmbm{|j|
irb(main):046:1* j.report('grep'){ 10000.times{ plugin_files.grep(/\/category.rb$/).empty? } }
irb(main):047:1> j.report('grep2'){ 10000.times{ plugin_files.grep(/\/category.rb\z/).empty? } }
irb(main):048:1> j.report('any?'){ 10000.times{ not plugin_files.any?{|pi| /\/category.rb\z/ =~ pi } } }
irb(main):049:1> j.report('find'){ 10000.times{ plugin_files.find{|pi| /\/category.rb\z/ =~ pi }.nil? } }
irb(main):050:1> }
Rehearsal -----------------------------------------
grep 0.359000 0.000000 0.359000 ( 0.361000)
grep2 0.297000 0.000000 0.297000 ( 0.275000)
any? 0.109000 0.000000 0.109000 ( 0.104000)
find 0.094000 0.000000 0.094000 ( 0.105000)
-------------------------------- total: 0.859000sec
user system total real
grep 0.297000 0.000000 0.297000 ( 0.270000)
grep2 0.281000 0.000000 0.281000 ( 0.275000)
any? 0.094000 0.000000 0.094000 ( 0.100000)
find 0.140000 0.000000 0.140000 ( 0.101000)
最新のプラグイン集のプラグインを全て有効にしたのと同じ状態では any? と findの勝ち。これでは全ての要素を調べる grepがあまりに不利。(ちなみに category.rbが見つからなくて grep同様に配列の最後まで調べた場合、any?と findは grepの二倍強の時間がかかっていた。yieldがあるからなあ)
plugin_filesの要素数を半分の 30にしても any?、findの勝ちだったので、有効なプラグイン数15(category.rbを含む)の状態でもう一度。
irb(main):058:0> plugin_files = plugin_files[0,15]
=> ["./a.rb", "./akismet.rb", "./amazon.rb", "./append-css.rb", "./bq.rb", "./calendar2.rb", "./calendar3.rb", "./category.rb", "./comment_mail-qmail.rb", "./comment_mail-sendmail.rb", "./comment_mail-smtp.rb", "./comment_rank.rb", "./counter.rb", "./daily_theme.rb", "./disp_referrer.rb"]
irb(main):059:0> Benchmark.bmbm{|j|
irb(main):060:1* j.report('grep'){ 10000.times{ plugin_files.grep(/\/category.rb$/).empty? } }
irb(main):061:1> j.report('grep2'){ 10000.times{ plugin_files.grep(/\/category.rb\z/).empty? } }
irb(main):062:1> j.report('any?'){ 10000.times{ not plugin_files.any?{|pi| /\/category.rb\z/ =~ pi } } }
irb(main):063:1> j.report('find'){ 10000.times{ plugin_files.find{|pi| /\/category.rb\z/ =~ pi }.nil? } }
irb(main):064:1> }
Rehearsal -----------------------------------------
grep 0.188000 0.000000 0.188000 ( 0.175000)
grep2 0.109000 0.000000 0.109000 ( 0.099000)
any? 0.110000 0.000000 0.110000 ( 0.106000)
find 0.109000 0.000000 0.109000 ( 0.107000)
-------------------------------- total: 0.516000sec
user system total real
grep 0.125000 0.000000 0.125000 ( 0.096000)
grep2 0.094000 0.000000 0.094000 ( 0.094000)
any? 0.110000 0.000000 0.110000 ( 0.101000)
find 0.125000 0.000000 0.125000 ( 0.105000)
category.rbを含めて 15のプラグインが有効の場合、僅差で any?、findの負け。category.rbを使ってない場合、any?、findはさらに不利になるわけだけど……。(みんな使ってるよね？) この日記では category.rbを含めて 23(+必ず有効な4つ)のプラグインが有効だから any?、findがもう少し有利になって、結論は「どっちでもいい」。けど、それなら findを使う。プラグインは増やすことはできても減らすと過去の日記でエラーが出たりするから。
なじみがあって処理内容が明確だから使いやすいのかも。同じことを find_allでやろうとするよりも(any?や findの結果から考えて)倍近く高速だろうことも想像ができるので、使いどころが正しければ優秀なメソッド。
2.2.0までは Ruby 1.6もサポートしていたので any?の使用は考えられないのだった。でも findは Ruby 1.6からあるようなのでここまで書いたことが全否定されたというわけでもない。よかった。
* ほんとうに？なんで？
日記を更新すると、TDiary::Config#data_path/category/ 以下の、カテゴリごとに作られるキャッシュファイルがずいぶんたくさん更新される。全部ではないが半分近い 21のファイルが更新されていた。日記の内容はというと一つのカテゴリしか使っていない。
どこのコードが無駄にファイルを更新しているのかと絞っていくと、category.rbの中の Category::Cache#replace_sectionsだとわかった。ではこの replace_sectionsが悪いのかというとそうではない。replace_sectionsの中の
PStore.new(cache_file(c)).transaction do |db| end
に囲まれた部分をすべてコメントアウトしても 21のキャッシュファイルが一斉に更新されたのだから。一部の PStoreファイルは開いて閉じるだけで常に更新されるのだとしか考えられない。
PStoreは transactionの前後で Marshal::dump の戻り値のサイズと MD5が変化したかどうかを見て、変更があったかどうかを判断し、ファイルに書き込みをするかしないかを決めている。Marshal::load/dump が対称ではないのだろか。(そもそも Hashを Marshal::dumpした結果が一定だと仮定してよいのだろうか*)
原因が何であるにせよサーバーの pstore.rbを書き換えるわけにもいかないので、tDiaryの category.rbに対策を施した。
読み出し専用であることが予めわかっている PStore#transactionはすべて trueを引数にして(readonly=trueの意)呼び出す。実はそういう transactionはすべて PStore#abortで終わっているのでこの対策は必要ないのだが、ファイルを排他ロックすることと MD5を計算する手間が省けるので一応。
肝心の Category::Cache#replace_sectionsは transactionの開始前に変更があるのかどうかがわからないので PStore#transaction(true)は使えない。日付の削除が空振りに終わったときにだけ PStore#abortを呼ぶことにする。これで必要最低限のキャッシュファイルだけが更新されるようになった。
#
# cache each section of diary
# used in update_proc
#
def replace_sections(diary)
return if diary.nil? or !diary.categorizable?
categorized = categorize_diary(diary)
categories = restore_categories
deleted = []
ymd = diary.date.strftime('%Y%m%d')
categories.each do |c|
PStore.new(cache_file(c)).transaction do |db|
db['category'] = {} unless db.root?('category')
if categorized[c] and diary.visible?
db['category'].update(categorized[c])
else
# diary is invisible or sections of this category is deleted
db.abort unless db['category'].delete(ymd)
deleted << c if db['category'].empty?
end
end
end
if !deleted.empty?
deleted.each do |c|
File.unlink(cache_file(c))
end
replace_categories(categories - deleted)
end
end
* 追記：最近の Ruby(1.8.7だか 1.9.0)は Hashの keyの順序を保存しているみたいだけど。
以下のコードと同じ出力をより短いコードで得よ。(パーは 27バイト)
-2000.step(-10000,-10) do |v| puts v end
n=1990;801.times{p -n+=10}
-1 (26バイト)だからバーディーかな。アルバトロス(-3)が上限とは限らないけど。数値リテラルが冗長な気がするけど他の表現が思いつかない。文字コード(?X)を使おうと思ったけどできなかった。
irb(main):115:0> require :benchmark.to_s
irb(main):119:0> Benchmark.bmbm{|j| j.report }
NameError: uninitialized constant Benchmark::Job::ArgmentError
from C:/Program Files (x86)/ruby/lib/ruby/1.8/benchmark.rb:333:in `report'
from (irb):119
from C:/Program Files (x86)/ruby/lib/ruby/1.8/benchmark.rb:250:in `bmbm'
from (irb):119
from :0
irb(main):120:0>
ArgmentError -> ArgumentError
http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-list/44601
irb(main):001:0> RUBY_RELEASE_DATE
=> "2006-12-25"
irb(main):002:0> "aaa"\
irb(main):003:0* "bbb"
=> "aaabbb"
irb(main):004:0> "aaa"\
irb(main):005:0* %[bbb]
NameError: undefined local variable or method `bbb' for main:Object
from (irb):5
こういうもんなの？ "bbb" と %!bbb! は同じものだと思っていたが。
'%04d-%02d-%02d'%[2007,12,12] => "2007-12-12"
String#% が呼ばれてるんだよ。
二年近くの長い沈黙を破って 2007-01-13にリリースされていた。