入店前に「車いすユーザーが暮らしやすい環境とは？」を考え、記入するよう促されます。」 さっと考えた答えは「車椅子に乗らない人間がいない世界」だった。この考えを現在の自分の立場にあてはめると、「車椅子に乗ってるやつ邪魔だから消えればいいのに」と考えていることになるの闇が深い。もちろんそんなこと考えていないが、単に接点がなくて考える機会がなかっただけかもしれない。これとどちらがましか。「
レストラン入店前に「車いすユーザーが暮らしやすい環境」を考えてもらいましたが、そこで何を考えたか思い返してみてください。「車いすに乗っていない人は今の生活のままで、そこに車いすユーザーに合流してもらおう」という発想に自然になっています。」
〇〇なのだから××でないとおかしいですよね？何故そうなるんですか？」「
ここは××でないと意味が繋がらない。」と例示されたように、客観的な根拠を示している。これは攻撃手段であると同時に守るべき隙でもある。論理無用の強権的主張ではないし、あとは「ヌルヌル話法」の使い手でなければ、フェアな態度だといえる。■とはいえ、対等な立場のいちプレイヤーではなくリーダーという立場にあったらしいし、現実として問題のある状況が立ち上がっているようでもある。広い視野を持って改めるべき振る舞いがあったように思う。告発された質問者に容易に寄り添えるからこそ、これは自戒である。■ブコメから対照的なものを引用する。■「
感情としては同情はするんだけど、議論のお作法的には問題はないよ。決めつけからの指摘の方がよほど迷惑。指摘された方も卑屈にならずに堂々と反論したら良い。単に高圧的な態度がムカつくてな話なのでは。」■「
"ダメ出ししかしない"と"人を試すような質問をする"の合わせ技。片方だけでも相当悪影響あるが両方だと尚更…/ブコメを見てこれ擁護する人もいるのかと驚いた」■そして裏側からの視点。「
うちはマネージャーが「部下からの質問や確認を全て攻撃されたと感じる人」で質問すると言い訳や逆ギレを始めるので、議論にならず諦めムードになる」■俺は自分の態度を(自分のって書いちゃったよ)、たとえどんなオブラートに包んだとしても本質は、「馬鹿は死ね」だと自認してるから、擁護できない人がいるのはしかたがない。■補足するが、ただ間違えるだけでは馬鹿ではない。それは誰でも間違える。自ら改められない者、他人の手を煩わせても改められない者が馬鹿なんである。馬鹿に付ける薬は無いと言う。■これは完全に私事だけど、こっちが絡んでいくんじゃあない。害が及ばない限り他人のやることに興味はない。かけた労力に対して得るものが一でも百でも他人のやることだ、プラスなら放っておく。議論の土俵にも立てない大馬鹿が備えも火傷する覚悟も無しに絡んでくるんだ。■ブコメに全部目を通した。まさしく十人十色、百家争鳴。中には対象を掴み損ねて的外れな感想を書いてる人もいるが。結局人間誰しもフレームの内側、自分の世界観に基づいてしか事象を評価できない。他者の意見を取り入れて枠組みを拡張できる人は優れている。しかしその外側にもまだ広がりがあるだろう。内容は忘れたけどそういう概念を指して『バカの壁』と名付けたのかもしれないなと思った。神ならぬヒトは皆、壁で限られた内で完結してしまうバカだけど、程度の違いはある。精々ましなバカでありたい。
仕様バグ」「
トグルは作動しない「仕様通り（？）」」という、仕様と実装を同一視する誤った表現について。機能に付けられた名称や「
@date 2006/02/01 aroka トグル用のフラグに変更」とコメントされていることから、トグル動作が意図された仕様であることは明らかであり、仮に実装がトグル動作を実現していなかったとしてもそれを「仕様バグ」「仕様通り」と読み取ることは誤りである。関数の仕様はトグル動作を実現できるように変更されているのであり、どこに「仕様の」バグがあるというのか。不正確な言葉遣いがこの者にはあまりにも多い。
スモール・ディール(取り引き)」という注の付け方がされていた。これは良くないと思う。ちっちゃくまとめてしまって実現性も怪しいというところに論点があったのに、スモールを small に変換して理解できる人間でも、うっかりするとキーワードを取りこぼしてしまうような注になっている。むしろ注が注意をそらしてミスを誘発していた(遡って読み直したんだから)。